Hola,
Me sumo a la iniciativa, como ya ha hecho Muad'Dib. Simplemente se trata de una protesta por el cierre de la Frikipedia, por una denuncia de los (según Google) ladrones de la SGAE: no les gustó que en la Frikipedia se les parodiase con un artículo como éste, que recuperó la Uncyclopedia de la caché de Google.
En una época en la que se prefieren muchas cosas antes que la libertad de expresión (a la vista, y recientes, y calentitas están las noticias), que se cierre un wiki es algo que no le importa a casi nadie. Pero se empieza dando la mano y se acaba perdiendo el brazo, y le pese a quien le pese, si existe la libertad de expresión, existe para todos: para los que dicen cosas con las que estoy de acuerdo, y para los que dicen cosas que me repugnan.
Y aunque en este caso tal vez las consecuencias de la denuncia de la SGAE no sean tan expeditivas como la quema de embajadas, sigue siendo un ataque contra la libertad de expresión. Así que me sumo a la iniciativa:

Un besote
ACTUALIZACIÓN: Como se puede ver en los comentarios de este artículo, la palabra "difamación" puede llevar a error. No se emplea reclamando el derecho a difamar, sino como denuncia a la denuncia: si decir lo que decía la Frikipedia es difamar, entonces todos difamamos cada vez que hacemos una broma sobre algo o alguien. No obstante, dado que la frontera entre lo que se quiere decir y lo que se dice está muy difuminada en este caso, pongo aquí otra de las imágenes disponibles para la iniciativa, que tal vez sea más adecuada:







muaddib
6 feb 2006 | 01:31 PM
:) Gracias :)
Hay cosas que ha costado tanto ganarlas que sería un insulto perderlas por no querer usarlas o miedo a usarlas. Como la libertad de expresión.
Parece que mi lectura de Fahrenheit 451 vino muy a cuento: cada momento que pasa, veo que nos acercamos al precedente de esa situación descrita por Bradbury.
Rosita fraguel
6 feb 2006 | 01:58 PM
No me gusta que en el cartel (o como sea) de la iniciativa se use la palabra "difamemos". No creo que lo que se esté defendiendo sea el derecho a difamar, sino más bien el derecho a la libertad de información.
:|
No me mola, no.
agente_naranja
6 feb 2006 | 02:58 PM
Sí, Rosita, en eso estoy de acuerdo contigo. Pero creo que más bien ese "difamemos" se refiere a la denuncia de la SGAE por difamación: si hacer lo que hizo la Frikipedia es difamación, entonces todos vamos a difamar a la SGAE.
Creo que por ahí van los tiros. Si no es así... pues entonces a mí tampoco me va.
Un besote
muaddib
6 feb 2006 | 04:05 PM
En efecto: ese difamemos viene de la ya citada denuncia de la SGAE.
agente_naranja
6 feb 2006 | 05:38 PM
Me lo imaginaba. De todas formas, para no inducir a ningún error, se han creado varios carteles diferentes; cuelgo uno más para que conste la intención de la iniciativa, que no es difamar, sino informar.
Un besote
El tablón naranja
7 feb 2006 | 03:33 PM
Hola,
Seguimos de nuevo haciendo campaña para que la gente conozca a la SGAE. En este caso, ¿qué mejor forma de conocer a una asociación tan ...
Vicente
6 mar 2006 | 04:34 AM
Si la frikipedia hubiera sido una enciclopedia pública como la wikipedia, es decir que estuviera elaborada por un grupo abierto y de modificación accesible, no hubiera podido prosperar la demanda. En cambio la frikipedia estaba escrita por un grupo cerrado y privado ( propietarios), contra los que se ha dirigido el juez y que son los únicos responsables de lo que ponen en ese sitio.
agente_naranja
6 mar 2006 | 12:54 PM
Verás Vicente, es que resulta que la Frikipedia sí era una enciclopedia pública, o más bien una parodia pública de la Wikipedia, escrita por los usuarios. Era un wiki, sin ir más lejos. Así que no sé a qué viene tu afirmación, salvo a desinformar, tal vez.